Hallo an alle,
Zum Hintergrund (falls es wichtig ist) ich bin 35 Jahre alt, knirsche Nachts mit den Zähnen und trage deswegen auch Nachts eine Schiene, meine 4 Weißheitszähne sind auch entfernt worden.
Ich hatte am 46er Zahn vor ca. 10 Jahren eine Wurzelkanalbehandlung. Vor 6 Jahren wurde der Zahn mit einer Krone versehen. Vor 2 Monaten ist die Krone (Metall mit Keramikverkleidung) herausgebrochen. Der Zahnarzt meinte die Krone müsste erneuert werden sonst nichts. Da ich leichte Schmerzen an dem Zahn hatte und nicht so überzeugt war, dass das nur an der Krone liegen sollte holte ich eine 2. Meinung ein, dort wurde der Kiefer geröncht und der 2. Zahnarzt meinte, es wäre an der Wurzel eine Entzündung zu sehen (Ich habe das Bild hier hochgeladen: http://1drv.ms/1PD6VKi). Er meinte nun etwas ganz anderes: Die Krone auszutauschen wäre nicht so wichtig, wichtiger wäre, dass der Zahn dahinter (47) eine Keramikfüllung bekäme für ca. 700 euro und das eine WSR an dem 46er gemacht wird. Auf meine Frage ob den eine WSR Sinn mache ohne die Krone auszutauschen, meinte er dass das unabhängig voneinander zu betrachten sei.
Generell muss ich sagen, dass ich auf der rechten Seite die Zähne 46 und 47 nur immer so ganz leichte spüre, Aufbissschmerzen habe ich keine.
Den Zahn auf der linken Seite (36) macht mir aktuell mehr Sorgen. Dieser Zahn hatte eine Kompositfüllung die nach ca. 4 Jahren rausgefallen ist (Vielleicht auch wegen Zähneknirschen). Danach kam eine neue Kompositfüllung herein. Dann hatte ich dort Aufbisschmerzen und der Zahnarzt nahm die Füllung nach 2 Wochen wieder heraus und fügte eine provisorische Zementfüllung. Dort spüre ich generell einen leichten Dauer-Schmerz, als ob sich der Zahn entzündet hätte. Der Schmerz ist nur leicht, tritt nicht beim Kauen auf und ist etwas diffus. Der Zahn auf der linken Seite wurde auch geröncht aber auf dem Bild ist keine Entzündung zu erkennen(Bild:http://1drv.ms/1Kszb1G). Mein alter Zahnarzt wollte den Zahn auch neu überkronen. Der 2. Zahnarzt meinte auf meine Frage ob wir die provisorische Füllung austauschen sollten, das sei nicht notwendig und einfach abwarten.
Der eine möchte die Krone austauschen und sonst nichts, der andere möchte WSR und die Krone lassen, mir schmerzt aber eher der Zahn 36 anstatt 46/47. Ich bin jetzt total verwirrt und weiß nicht was das richtige wäre.
Finanziell bin ich im Augenblick sehr knapp bei Kasse und kann mir eigentlich nichts davon leisten. Deswegen ist es für mich jetzt wichtig einigermaßen die richtige Entscheidung zu treffen was gemacht werden soll. Falls das nicht die endgültige Lösung ist wäre das aber nicht so schlimm, da es mir in Zukunft finanziell wieder besser gehen wird.
Vielen Dank für dieses tolle Forum hier!
Thomas Meier
Zum Hintergrund (falls es wichtig ist) ich bin 35 Jahre alt, knirsche Nachts mit den Zähnen und trage deswegen auch Nachts eine Schiene, meine 4 Weißheitszähne sind auch entfernt worden.
Ich hatte am 46er Zahn vor ca. 10 Jahren eine Wurzelkanalbehandlung. Vor 6 Jahren wurde der Zahn mit einer Krone versehen. Vor 2 Monaten ist die Krone (Metall mit Keramikverkleidung) herausgebrochen. Der Zahnarzt meinte die Krone müsste erneuert werden sonst nichts. Da ich leichte Schmerzen an dem Zahn hatte und nicht so überzeugt war, dass das nur an der Krone liegen sollte holte ich eine 2. Meinung ein, dort wurde der Kiefer geröncht und der 2. Zahnarzt meinte, es wäre an der Wurzel eine Entzündung zu sehen (Ich habe das Bild hier hochgeladen: http://1drv.ms/1PD6VKi). Er meinte nun etwas ganz anderes: Die Krone auszutauschen wäre nicht so wichtig, wichtiger wäre, dass der Zahn dahinter (47) eine Keramikfüllung bekäme für ca. 700 euro und das eine WSR an dem 46er gemacht wird. Auf meine Frage ob den eine WSR Sinn mache ohne die Krone auszutauschen, meinte er dass das unabhängig voneinander zu betrachten sei.
Generell muss ich sagen, dass ich auf der rechten Seite die Zähne 46 und 47 nur immer so ganz leichte spüre, Aufbissschmerzen habe ich keine.
Den Zahn auf der linken Seite (36) macht mir aktuell mehr Sorgen. Dieser Zahn hatte eine Kompositfüllung die nach ca. 4 Jahren rausgefallen ist (Vielleicht auch wegen Zähneknirschen). Danach kam eine neue Kompositfüllung herein. Dann hatte ich dort Aufbisschmerzen und der Zahnarzt nahm die Füllung nach 2 Wochen wieder heraus und fügte eine provisorische Zementfüllung. Dort spüre ich generell einen leichten Dauer-Schmerz, als ob sich der Zahn entzündet hätte. Der Schmerz ist nur leicht, tritt nicht beim Kauen auf und ist etwas diffus. Der Zahn auf der linken Seite wurde auch geröncht aber auf dem Bild ist keine Entzündung zu erkennen(Bild:http://1drv.ms/1Kszb1G). Mein alter Zahnarzt wollte den Zahn auch neu überkronen. Der 2. Zahnarzt meinte auf meine Frage ob wir die provisorische Füllung austauschen sollten, das sei nicht notwendig und einfach abwarten.
Der eine möchte die Krone austauschen und sonst nichts, der andere möchte WSR und die Krone lassen, mir schmerzt aber eher der Zahn 36 anstatt 46/47. Ich bin jetzt total verwirrt und weiß nicht was das richtige wäre.
Finanziell bin ich im Augenblick sehr knapp bei Kasse und kann mir eigentlich nichts davon leisten. Deswegen ist es für mich jetzt wichtig einigermaßen die richtige Entscheidung zu treffen was gemacht werden soll. Falls das nicht die endgültige Lösung ist wäre das aber nicht so schlimm, da es mir in Zukunft finanziell wieder besser gehen wird.
Vielen Dank für dieses tolle Forum hier!
Thomas Meier
Kommentar