Toter Zahn raus oder erhalten?

[Wella]

Hallo,

habe mal eine Frage:

Vor ca. 7 Jahren hat man bei mir (31, w) an einem Backenzahn unten links eine Wurzelbehandlung durchgeführt, den Zahn also abgetötet. Danach wurde dort noch eine Wurzelspitzenresektion vorgenommen, d.h. der Kiefernknochen wurde aufgebohrt und die Wurzelspitze gekappt. Ziel war, die Entzündung an dieser Stelle in den Griff zu bekommen.

Anschließend versuchte mein Zahnarzt, die Entzündung von oben auszumerzen, was nicht ganz gelang. Dennoch wurde der Zahn dann ausgefüllt und eine Krone (Gold) drauf gesetzt. Der Zahn fühlte sich seitdem immer ein bisschen anders an, ist wohl aber normal bei toten Zähnen. In den letzten Monaten stört mich der Zahn aber immer mehr bzw. ist unangenehm. Z.B. wenn man dran klopft usw.. Teilweise hab ich das Gefühl, der Kiefernknochen tun weh. Momentan geht’s aber wieder. Halt mal mehr, mal weniger Beschwerden. Mein Zahnarzt ist darauf nicht eingegangen. Bin dann zum dem Kiefernchirurgen von damals hin. Röntgenbild zeigte so gut wie keine Entzündung am Zahnhals. Er will nun eine Nach-Resektion machen (Kiefer wieder aufbohren, Zahn noch mal von unten etwas säubern), damit der Zahn noch ca. 3-4 Jahre erhalten werden kann.

Hab nun gelesen, wie schädlich tote Zähne (v.a. mit Entzündungsherd) für den Körper sein können. Da ich seit Jahren immer wieder irgendwelche Beschwerden, wiederkehrende Infekte usw. habe, wollte ich dem mal auf den Grund gehen. Fühle mich zunehmend schlapp, meine Leistungsgrenze rutscht irgendwie immer mehr nach unten. Früher gabs viel häufiger Tage, an denen ich mich gesund und fit gefühlt habe. Derzeit sind das so 2-3 Tage im Monat. Blutuntersuchung beim Allgemeinarzt – alles i.O., kein Hinweis auf Entzündungsherd im Körper. Bin dann noch mal zu einer Zahnmedizinerin mit ganzheitlichem Ansatz. Die sagt, dass sie auf keinen Fall eine Nach-Resektion machen würde. Tote Zähne sind schädlich für den Körper (Leichengift usw.) und der Zahn sollte bei Beschwerden lieber raus.

Nun muss ich mich entscheiden. Raus oder Nach-Resektion. Der Zahn stört mich schon, aber wenn er raus ist und meine Beschwerden bleiben, wars wohl doch nicht der Zahn.

Was meint Ihr? Sollte man tote Zähne lieber entfernen? Oder doch eine Nach-Resektion. Wer hat Erfahrungen oder Tipps?

Vielen Dank sagt die seit 3 Wochen schlappe und wieder erkältete

Wella

[P. Schmitz-Hüser]

Re: Toter Zahn raus oder erhalten?


Hallo,

eine bereits resezierter Zahn, der sich wieder meldet, hat eine schlechte Prognose, Erfolg höchstens 50% bei wiederholter Resektion. Auf der anderen Seite, sollte die 2. Resektion nicht gelingen, ist die Konsequenz nach wie vor die Entfernung.

Alternativ kann eine Wiederholung der Wurzelfüllung angedacht werden. Auch hier ist die Erfolgsaussicht aber lediglich bei 50%.

Gruß Peter Schmitz-Hüser

[Sternennacht]

Re: Toter Zahn raus oder erhalten?


Freilich ist es nicht gut, einen "toten" Zahn zu haben, allerdings gibt es sooo viele Faktoren, die einen fertig machen: z.B. Amalgamfüllungen, oder, kommt fast bei jedem vor: Mangel an Vitaminen und vor allem Mineralstoffen. Man kann ja testen, ob es nach Zufuhr von fehlenden Stoffen einem besser geht. Immerhin braucht man auch gesunde Zähne, um sich gesund (halbwegs) ernähren zu können, möchte nicht in der Lage sein, mit Zahnersatz in einen Apfel/Birne/Kiwi/ Zwetschge/Brot oder gar Nüsse beißen zu müssen.