@Shanti

[xsado]

RE: @Shanti


Um so nen Mist wette ich nich.Du weist nich worum es geht also sei still

[denhorn]

RE: @Shanti


Ihr kocht hier ein Süppchen an dem ihr euch noch alle den Mund verbrennt !

Mahlzeit !

[*Shanti*]

RE: @Shanti


belassen wir es einfach. Ich hab dir übrigends eine PN mit dem Programm geschickt.

[xsado]

RE: @Shanti


yep, Programm guck ich mir am Montag morgen im Büro an. Bin jetzt übers Wochenende wieder weg. Tschüs

[katja -43]

RE: @Shanti


weil du die wette nich gewinnen würdest.die sitzen auf nem pulverfaß.und das schon lange

[*Shanti*]

RE: @Shanti


wenn du es sowieso schon weißt, dann freu dich, dass du Recht hattest und erspar dir/uns den Einsatz.

[katja -43]

RE: @Shanti


freu mich wenn du entlich einsiehst sie taugt nix

[Demonstrant]

RE: Gu.


Die Frau Fischer lässt ausrichten, dass sie bei nächster Gelegenheit Deinen Realname einstellen wird, wenn Dir nochmals ein Hinweis auf den ihren entfährt.

[Barabbas]

RE: Sprachrohr?


...mir ist:

1. scheissegal
2. es gibt in Deutschland ein vergleichbares Prozent von Fischer wie in England von Smith, also was?

[Barabbas]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


...die Frau Fischer (die eine, wovon wir reden, vermute ich) kann auch selbst sich ausdrucken, in meinem Fall sowohl hier, als auch in einem enderen paar Foren, hat meine Adresse, Telefonnummer, usw. usf.

[Demonstrantin]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


Du bist und bleibst eine armselige Figur. Stellst hier den vollen Namen einer Userin ein und kannst dich nicht einmal entschuldigen?
Immer wieder zeigt sich dein wahres Gesicht.

[Befraut]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


und wundert sich noch wenn man ihm nicht auf seine e-mail antwortet gottchen

[Barabbas]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


Voller Name? Wo bitte? Und zumindest ZEIGE ich mein Gesicht, und tauche nicht unter komischen fakenicks auf.

[Barabbas]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


?was hat es mit Mails bitteschön zu tun?

[Demonstrantin]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


@befraut: Dann hast du gut daran getan, nicht zu antworten, kann man nur zu deinem Instinkt gratulieren. Man sieht ja, wie vertrauenswürdig der Herr ist.

[Befraut]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


BB ganz einfach weil ich so ehrlich bin und in meiner mail mein voller name steht und den hier zu lesen würde micht tot umfallen lassen, es hat mir schon gereicht da V. mich immer wieder mit meinem vornamen ansprach

[Barabbas]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


..nagut, mann kann auch in Mails den Namen ausblenden. Nur so, am Rande angemerkt, mir ist auch egal. Bezüglich Deine Ehrlichkeit, ich wage sie zu bezweifeln, wie auch Deine Diskretion im Fall V. sich bewiesen hat.

[Barabbas]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


...ich habe inzwischen mit mehreren Forumsteilnehmer Mailkontakt gepflegt, u.a. z.B. Katzenauge. Wer, der/die was zu klagen hat, darf sich an dieser Stelle melden.

[Befraut]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


ach ja, ich glaube dir meine ehrlichkeit zu beweisen wäre ein hoffnungsloses unterfangen, genau so aussichtlos wie bei der geschichte V. Wer ständig nur an das schlechte glaubt wird das gute nie sehen.

[Barabbas]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


" ach ja, ich glaube dir meine ehrlichkeit zu beweisen wäre ein hoffnungsloses unterfangen, genau so aussichtlos wie bei der geschichte V."

Zumindest solange man auf der virtuellen Ebene bleiben will. Aber Du "musst" gar nix beweisen, und andere dürfen auch ihre Vermutungen behalten.

"Wer ständig nur an das schlechte glaubt wird das gute nie sehen."

Hier stimme ich völlig zu. Wer, der mich kennt, auch wenn nur ein bisschen, weiss, dass es nicht mein Fall ist...ganz im Gegenteil. Deswegen falle ich auch ständig auf die Nase.

[Demonstrantin]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


Das bedeutet aber nur, daß man dir Vertrauen kann, wenn du zufrieden mit dem Verhalten bist. Du nennst ja sogar eine Frau, die du einmal geliebt hast, Borderline-********. Wenn man solche Äußerungen liest, die niemals richtig sein können, ganz gleich was vorfiel wirft das ebenso ein schlechtes Licht auf dich wie die Namensnennung von Usern. Damit mußt du rechnen.

[Befraut]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


Zumindest solange man auf der virtuellen Ebene bleiben will. Aber Du "musst" gar nix beweisen, und andere dürfen auch ihre Vermutungen behalten.

Das ist so richtig ja dem stimme ich zu



"Wer ständig nur an das schlechte glaubt wird das gute nie sehen."

Hier stimme ich völlig zu. Wer, der mich kennt, auch wenn nur ein bisschen, weiss, dass es nicht mein Fall ist...ganz im Gegenteil. Deswegen falle ich auch ständig auf die Nase.

Das kann ich in Deinem Fall nicht beurteilen, nur in dem anderen " Fall "

[Barabbas]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


" Das bedeutet aber nur, daß man dir Vertrauen kann, wenn du zufrieden mit dem Verhalten bist."

Und für wen gilt das nicht?


"Du nennst ja sogar eine Frau, die du einmal geliebt hast, Borderline-********."

Ganz davon abgesehen, dass das eine nicht das andere ausschliesst (Borderline ********/lieben), ob ich sie geliebt habe weiss ich nicht.

"Wenn man solche Äußerungen liest, die niemals richtig sein können,"

Woher sollst Du das wissen? Leiche Bordeline-Symptome habe ich erst (leider) festgestellt (Selbstverletzung, plötzliche Kontaktabbruche, Jähzorn usw.), als es zu spät war.


"ganz gleich was vorfiel wirft das ebenso ein schlechtes Licht auf dich wie die Namensnennung von Usern. Damit mußt du rechnen."

Damit lebe ich schon lange. Von virtuelles Licht halte ich nicht viel, und die Bekanntschaft zu vertiefen scheint hier keiner Lust zu haben. Angst etwas zu entdecken, dass ganz anders als erwartet ist? Bloss sich nicht die Hände schmutzig machen? Paranoia? Nicht das Risiko eingehen, die eigene meinung ändern zu müssen? Oder was?

[Barabbas]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


"Das kann ich in Deinem Fall nicht beurteilen, nur in dem anderen " Fall ""
Du meinst V., oder wer?

[Befraut]

RE: @Sprachrohr-Nachtrag


ja ich meine V. zumal diese Thema mitlweile so ausgelutscht ist, ich bin froh das ich mit dem Kindchen keinen Kontakt mehr habe und sie in guter Entfernung von mir wohnt. Mit ihrer ewig provozierenden Art hätte ich sicher noch meine Kontrolle verloren.