mein Freund ist vor 16 Jahren erfolgreich an einem Darmkrebs operiert worden und hat nach der Operation diesbezüglich nie mehr Beschwerden gehabt. Bedauerlicherweise mußte ihm vor wenigen Monaten wegen eines Tumors die halbe Lunge entfernt werden, was ihn natürlich extrem belastet hat. Eine private Versicherung weigert sich jetzt, eine Rente zu zahlen, weil der Darmkrebs vor 16 Jahren kausal für den Lungentumor verantwortlich sei.
Kann ein solcher Zusammenhang wissenschaftlich begründet werden, oder handelt es sich hier vielleicht um eine einfache Behauptung der Versicherung, um Geld zu sparen?
Vielen Dank und freundliche Grüße
Mozart
Kommentar