Ich habe bereits im Darmkrebsforum geschrieben, aber ich bin mir nicht sicher,ob es da noch einen Expertenrat gibt.....
Nun versuche ich es hier.
Zu mir: Ich, weiblich, 35 Jahre alt hatte vor genau 2 Jahren eine Dickdarmspiegelung aufgrund blutigem Schleim und Unwohlsein.
Befund lautete bei Pathologlieb:
Glas 1 bis 3 der Biopsien ohne Befund sozusagen und bei Glas 4 stand: Biopsien aus distalem Rectum bei etwas vermehrter Schleimhautrötung. Protictitiszeichen!
Darunter steht Mikroskopische Untersuchung Glas 1 bis 4 : KEINE entzündlichen , hämorrhagischen Veränderungen.
War das nun eine Entzündung oder nicht und vor allem eine ganz wichtige Frage- sollte bei nun erneuten, nicht blutigen SchleimbSchleimbeimengungen im Stuhl eine erneute Spiegelung erfolgen?
Könnte es Darmkrebs sein, 2 Jahre nach der Spiegelung?
Glg und vielen vielen Dank.
Kommentar