meine Frau und ich versuchen seit mehr als einem Jahr schwanger zu werden.Bei ihr alles ok. Da ich bisher nur ein telef. Feedback zu Spermiogramm habe und nicht weiss, ob der Befund wirklich nur "halb so wild" ist, interessiert mich eine zweite Meinung:
-Keine Nachweise für Anaerobe kulturen, Chlamydien, Gardnerella, gramnegativen Diplokokken., Neisseria Gonorr. Hefen kult., Mycoplasma
-Nachweis von gemischt/nestar...?
-kein Nachweis Kopf-Kopf, Schwanz-Schwanz, Aussehen Ejakulat normal grau-opal
-Konsistenz wässrig, Verflüssigung nach 30 min.
-Gesamtspermienanzahl 345 Mio.
-Konzentration 75 Mio./ml
-Anti.IgA-Ak und Anti-IgG-Ak < 10%
-bewegliche Spermien 61%
-nicht bewegliche Spermien 39%
-vorwärts bewegliche Spermien 31%
-Normalformen 12%
-Pathologische F. 88%
-Defekte von Hals reichlich
-Defekte Schwanz reichlich
-Kopfanomalien und Rundzellen reichlich
-Vitalität im Eos.77%
-Volumen 4,6 ml
-pH-Wert 8,3
Ist das Spermiogramm wirklich so schlecht? Kann man es verbessern?
Oder müssen wir zum KiWu-Zentrum?
Vielen Dank im Voraus.
Kommentar