Hallo!
Ich habe einen relativ alten (4 Jahre) Befund hier, den ich von meiner alten Hautärztin angefordert habe. Darin wird das entfernte Gewebe als Clarkscher Naevus ohne Anhalt für Malignität beschrieben, der nicht im Gesunden entfernt wurde. Ich habe mich damals mit der Hautärztin überworfen, weil ich mehrfach danach mit Termin in die Praxis kam und wieder weggeschickt wurde unter merkwürdigen Aussagen. Meine neue Hautärztin hat den Befund gesehen und keine Nachresektion für nötig gehalten, allerdings auch nur einen sehr flüchtigen Blick darauf geworfen. Jetzt frage ich mich, ob eine Nachresektion tatsächlich nötig wäre? Oder ob eine Beobachtung ausreicht?
Viele Grüße
Ich habe einen relativ alten (4 Jahre) Befund hier, den ich von meiner alten Hautärztin angefordert habe. Darin wird das entfernte Gewebe als Clarkscher Naevus ohne Anhalt für Malignität beschrieben, der nicht im Gesunden entfernt wurde. Ich habe mich damals mit der Hautärztin überworfen, weil ich mehrfach danach mit Termin in die Praxis kam und wieder weggeschickt wurde unter merkwürdigen Aussagen. Meine neue Hautärztin hat den Befund gesehen und keine Nachresektion für nötig gehalten, allerdings auch nur einen sehr flüchtigen Blick darauf geworfen. Jetzt frage ich mich, ob eine Nachresektion tatsächlich nötig wäre? Oder ob eine Beobachtung ausreicht?
Viele Grüße
Kommentar