Meine Frau hatte vor einigen Jahren Eierstock- und Eileiterkrebs. In dem Rahmen wurden beide Eierstöcke und Eileiter entfernt. Das ist ungefähr 10 Jahre her und seit dem hatte sie "Ruhe".
Bei der letzten Ultraschall-Untersuchung beim Frauenarzt hat er etwas gesehen. Knapp 2 cm groß an der Stelle, an der früher einer der Eierstöcke lag. Der Arzt war unsicher was es ist, hat aber eher auf Tumor als auf eine Zyste geschlossen. Desweiteren hatte er an einer anderen Stelle eine Flüssigkeitsansammlung gesehen (freie Flüssigkeit). Er hat dann Blut abgenommen und auf die Tumormarker/Krebsmarker untersuchen lassen.
Das Blutergebnis war unauffällig, also negativ. Der Arzt meinte dann dass ein Termin in 3 Monaten deshalb ausreichend ist.
Ist die Untersuchung auf Tumormarker zuverlässig oder sollte man da weitere Abklärungen treffen lassen um was es sich genau handelt?
Bei der letzten Ultraschall-Untersuchung beim Frauenarzt hat er etwas gesehen. Knapp 2 cm groß an der Stelle, an der früher einer der Eierstöcke lag. Der Arzt war unsicher was es ist, hat aber eher auf Tumor als auf eine Zyste geschlossen. Desweiteren hatte er an einer anderen Stelle eine Flüssigkeitsansammlung gesehen (freie Flüssigkeit). Er hat dann Blut abgenommen und auf die Tumormarker/Krebsmarker untersuchen lassen.
Das Blutergebnis war unauffällig, also negativ. Der Arzt meinte dann dass ein Termin in 3 Monaten deshalb ausreichend ist.
Ist die Untersuchung auf Tumormarker zuverlässig oder sollte man da weitere Abklärungen treffen lassen um was es sich genau handelt?
Kommentar