Frage an Doc

[natalie2]

Ich hatte auf Grund von einer Chlamydieninfekt.tracho.Harnwegsbeschwerden.Per Abstrich war keine frische Infekt.mehr nachweisbar.Nur noch im Blut (Antikörp.)Ich bekam Antibiot.und hatte dann auch Ruhe.Wenn diese Chlam.sich doch nochmal vermehren sollten,wie sind sie dann denn nachweisbar?(ich meine KEINE neue Infekt.!)über Abstrich waren sie ja damals auch nicht mehr nachweisbar.Können sie denn von allein wiederkommen ohne neue Ansteckung?Denn woher soll ich nun wissen,wenn ich wieder mal einen Harnwegsinfekt habe,ob es sich um einen normalen Harnwegsinf.handelt oder um die alten Chlamydien?Kann man davon ausgehen,dass alle Bakterien vernichtet sind?Nati

[Dr. Scheufele]

Re: Frage an Doc


Hallo,

bei ausreichender Behandlung kann man davon ausgehen, dass die Bakterien vernichtet sind.
Es muesste also eine erneute Ansteckung erfolgen, die dann auch durch Antikoerperanstieg nachweisbar waere.

Gruss,
Doc

[natalie2]

Re: Frage an Doc


Thx Herr Dr.für die rasche Antwort.Noch eines.Wie kann ich jetzt denn wissen,ob die Chlam.Bakt.alle weg sind?Denn die Antikörp.sagen ja nix aus.Welche Untersuchung ist denn genau,um es 100%zu wissen damit ich beruhigt sein kann?Nati

[Dr. Scheufele]

Re: Frage an Doc


Hallo Nati,

es gibt verschiedene Arten von Antikoerpern, sodass man daran schon unterscheiden kann, ob eine frische Infektion vorliegt.

Gruss,
Doc

[natalie2]

Re: Frage an Doc


Entschuldigung.Ich hab mich da wohl falsch ausgedrückt.Ich wollt nicht wissen,wie man eine frische Chalm.Inf.erkennt.das weiß ich.Vielmehr wie man erkennt ob die Bakterien der alten Chlam.Inf.weg sind?Nati

[Dr. Scheufele]

Re: Frage an Doc


Hallo Nati,

von daher kann man sich nur an den Abstrichergebnissen orientieren.

Gruss,
Doc

[natalie2]

Re: Frage an Doc


Das wär doch aber ein Widerspruch.Damals hatte ich immer Blasenentzündg.meine Abstriche auf Chlamyd.waren in ordnung.Nur übers Blut wurde festgestellt,daß die Bakt.vohanden sind.Deshalb mußte ich dann Antibio.nehmen.Man sagt ja auch,daß nur eine frische Infekt.über Abstrich sichtbar ist,jedoch keine,die schon länger zurück liegt...???
Hab mal von einem DNA Test per Urin gehört.Ist der denn aussagekräftig und auch über zurückliegende Chlamyd.Infekt.?Dann würde ich den machen lassen,egal wie teuer das ist.Nati

[natalie2]

Re: Frage an Doc


Noch eine Frage bitte.Wie macht es sich denn bemerkbar,wenn die alten Chlam.Bakt.sich wieder vermehren,weil z.b.die Antibiot.Behandlung nicht ausreichend war?Denn man sate mir,daß die Bakterien NICHT wieder nach unten (Scheide o.Harnr.)zurückwandern.Nati

[Dr. Scheufele]

Re: Frage an Doc


Hallo Nati,

als am Besten zum Nachweis sowohl frischer, als auch aelterer Chlamydieninfektionen geeignet gilt der von Ihnen erwaehnte DNA-Test (sog.DNA-Amplifikationsverfahren). Die Kosten dafuer werden mit lediglich 16,40 Euro angegeben.

Gruss,
Doc

[natalie2]

Re: Frage an Doc


Vielen Dank.Dann mach ich den zur Sicherheit und bin dann beruhigter.Wünsche Ihnen ein schönes Wochenende.Nati

[natalie2]

Re: Frage an Doc


Jetzt hab ich doch noch eine Frage.Ich habe in meinen Unterlagen gesehen,daß 2005 schon ein DNA-Test auf Chlam.trach.über Urin erfolgt ist durch meine Ärztin.Kann ich dann davon ausgehen,daß die alte Chlam.Sache weg ist?(Der Test war negativ-also keine Chlam.Infekt.)Oder muß ich jedes Jahr testen?(es geht nur um die zurückliegende Chlam.Infekt.-NICHT um eine neue Chlam.Infekt.)Oder ist es so,daß wenn einmal der DNA-Chlam.Test negativ ist,brauch man nicht jährl.neu testen?Nati

[Dr. Scheufele]

Re: Frage an Doc


der DNA-Test ist recht zuverlaessig. Bei negativem Ergebnis ist daher von einer Ausheilung auszugehen.

Gruss,
Doc

[natalie2]

Re: Frage an Doc


Also nun versteh ich gar nichts mehr.Ich bitte nochmal um rat lieber Doc.ich war heute bei meiner Ärztin und fragte sie abermals ob ein neuer DNA-Chlam.test notwenig ist,weil der test 2005 doch negativ war.Sie sagte mir,dass wir einen Neuen machen sollten,da es immer wieder trotzdem zu einem Rezidiv kommen kann.Ich bin jetzt völlig verwirrt????Bitte helfen Sie mir weiter?Warum soll ich denn jedes Jahr neu testen,wenn doch der DNA-Chlam.-Test aussagekräftig ist?Dann kann man das doch sein lassen...?Nati

[Dr. Scheufele]

Re: Frage an Doc


Hallo Nati,

meines Wissens ist bei negativem DNA-Test zuverlaessig von einer Ausheilung und somit auch nicht von der Gefahr eines Rezidivs auszugehen.

Gruss,
Doc

[natalie2]

Re: Frage an Doc


Lieber Herr Dr.Scheufele
Um das ganze jetzt abzuschliessen.Ich habe vor einer Woche einen DNA-Test auf Chlamydien machen lassen bei meiner Gyn.über den Muttermund sprich aus der scheide.Gleichzeitig (und das war es mir wert)habe ich ihn nochmal über Urin machen lassen bei meiner Hausärztin.Beide male ist der Test negativ und meine Gyn.sagte mir,dass die alte Chlamydieninfektion nun deffinitiv ausgeheilt ist.da der test ja 2005 auch schon negativ war.Würden Sie das auch bestätigen?l.g.Nati

[Dr. Scheufele]

Re: Frage an Doc


Hallo Nati,

ja, genauso sehe ich das auch.

Gruss,
Doc