Ich hatte 2007 eine Koloskopie, es wurden 2 polypen entfernt, ohne Befund. Im April 2010 war ich zur Kontrollkolo -es wurde erneut ein Polyp entfernt mit dem histolog. Befund: " an der Grenze zwischen gut-u.bösartig". Nun muß ich 14 Tagen wieder zum Nachschauen antreten. Ich mache mir schon heftige Gedanken !!!!!! Was heißt das eigentlich im Klartext? Wenn es denn wirklich Krebs sein könnte,hätte da nicht sofort gehandelt werden müssen???
Diese Aussage ist so schwammig daß sie letztlich keine Aussage darstellt. Zumindest keine medizinische Klarstellung. Entweder gut-oder bösartig, dazwischen gibt es nichts. Es gibt gutartige Veränderungen, die sich weiterentwickelt haben und an der Vorstufe eines Karzinoms stehen - aber eben gutartig sind. NAchschauen und evtl. weiter Abtragen (des Polypen) erscheint aber auf jeden Fall sinnvoll und richtig.
Werden alle Darmpolypen die entfernt werden
histologisch untersucht.Kann einl lang erfahrener Arzt eine
Feststellun treffen ob es eine <vorstufe von Krebs.ist.
Man kann sofort bei der Spiegelung erkennen ob es sich um einen bösartigen Tumor handelt - mit etwas Erfahrung und ab einer gewissen Größe des Tumors ist das möglich. Den letzten BEweis liefert aber nur die histologische Untersuchung. Bei kleineren Veränderungen und bei Polypen ist die Histologie besondrs wichtig, da diese Veränderungen oft nur mikroskopisch erkennbar sind. Alle Veränderungen und Polypen werden histologisch untersucht und nur der Histo-Berund ist letztlich ausschlaggebend.
Ist es auch so das Darmpolypen in der Regel gutartig sind.
Sie aber nach einer gewissen Zeit entarten können und eine
Vorstufe von Krebs bedeuten.Bei der histologischen Untersuchung
kann festgestellt werden in welchem Abstand das sein würde.
Stimmt das,oder liege ich falsch.
Kommentar