bei mir wurde so gesehen nicht Brusterhaltend operiert.Zunächst hat man den Tumor entfernt,bei dem man 4 Monate lang annahm das es nur eine Zyste sei.Als sich dann herrausstellte das es aber bösartig war wurde in einer 2ten Op die gesammte linke Brust entfernt.Und DANN bekam ich Chemo und Bestrahlung.
Warum wurde bei mir nicht erst Chemo gemacht mit der Hoffnung das es schrumpft und ich nicht meine ganze Brust verliere ? Die Antwort gebe ich mir selber.Weil nicht einer der Ärzte davon ausging das es bösartig war.Aber kann man davon ausgehen ? Kann denn ein Arzt sowas nicht zuvor feststellen ?
Ich verstehe bis heute nicht warum gleich die ganze Brust weg mußte.....
Schnellwachsend hieß es immer,nah an der Hautoberfläche,Aufgrund meines Alters usw. Aber sind das Gründe die ganze Brust zu amputieren ?
Die Brust müsse schnell ab und dann rasch die Chemo sagten sie.
Später,als ich nachfragte warum ich denn die Chemo machen mußte,der Tumor plus Brust war schließlich weg,keine LK befallen,hieß es : rein weg vorsichtshalber,Aufgrund meines Alters (31) und weil er schnellwachsend war.
Ich weiß nicht,aber jetzt nach etwas über zwei Jahren denke ich immer mehr das ich die Brust vielleicht nicht hätte amputieren lassen müssen !???
Meine Diagnose NACH der Ablatio lautete :
Diagnose : Mammakarzinom links oben innen;
Histologie : Wenig differenziertes invasiv-duktales Karzinom; ER und PR negativ;
c-er B-B2 schwach positiv
Stadium : pT3 pN0 (0/10) G3 R0 M0
War es richtig die gesammte Brust abnehmen zu lassen ?
Wenn Sie mir jetzt sagen….ne eigentlich nicht,geht für mich die Welt auch nicht unter und ich ziehe auch nicht los und „räche“ mich.Ich möchte nur wissen wie Sie darüber denken.
Lieben Dank im Vorraus
LG
Petra
Kommentar