Ich (42J) habe vor kurzen eine Basismammopgrahie machen lassen mit dem Ergenis Birads II und einer Zyste. Ich weis das das kein bedenkliches Ergebnis ist, wär aber dankbar wenn mir jemand den Befund übersetzt, ob vielleich ein erhöhtes Risiko besteht.
Mammogrophisch seitensymmetrisch Parechymdominanz;
Blastomschatten nicht abgrenzbar, kein malignomsuspekter Mikrokalk;
Sonogrophisch medial an der Mamma Li eine Max. 5 mm rundliche echofreie Zone mit dorsaler Schallverstärkung;
Beiderseits reichlich vorliegendes, kleinknotiges, mastopathisch verändertes Drüsengewebe in regulärer Anordnung;
eine lediglich in der Schrägprojektion re cranial dargestellte, angedeutet sternförmige Verdichtung findet keine Entsprechung in den beiden übrigen projektionen und dürfte somit lediglich einem Summationseffekt entsprechen;
Sonographisch blande max. 5 mm messende Parenchymzyste medial an der Mamma li (Mammograpfisch inapparent);
Dank im Voraus
Anonym
Mammogrophisch seitensymmetrisch Parechymdominanz;
Blastomschatten nicht abgrenzbar, kein malignomsuspekter Mikrokalk;
Sonogrophisch medial an der Mamma Li eine Max. 5 mm rundliche echofreie Zone mit dorsaler Schallverstärkung;
Beiderseits reichlich vorliegendes, kleinknotiges, mastopathisch verändertes Drüsengewebe in regulärer Anordnung;
eine lediglich in der Schrägprojektion re cranial dargestellte, angedeutet sternförmige Verdichtung findet keine Entsprechung in den beiden übrigen projektionen und dürfte somit lediglich einem Summationseffekt entsprechen;
Sonographisch blande max. 5 mm messende Parenchymzyste medial an der Mamma li (Mammograpfisch inapparent);
Dank im Voraus
Anonym
Kommentar