Guten Tag, bei mir (38, para 2) sind durch Zufallbefund Mikroverkalkungen gefunden, deren "Dignität fragwürdig sind" - es gibt vergleichsbefunde vor 4 jahren, wo das noch nicht sichtbar war.
ich habe 2 jahre gestillt und erst vor 3 monaten damit aufgehört.
gefühlsmässig glaube ich, dass mikroverkalkungen damit zusammenhängen können - können sie? schon einmal, nach dem ersten kind, hat man mich mit diesen mikroverkalkungen (auch rechts) nervös gemacht, das war 1995 (sind 2000 zurückgegangen, sagt der befund), diesmal möchte man eine biopsie machen.
da ich den termin erst in einem monat habe und naturgemäss ziemlich nervös bin bitte ich um auskunft:
was kann es sein?
worst-case-scenario?
kann das stillen in irgendeiner form sowas ähnliches "zeigen" - die lokalisation ist ziemlich in der mitte der brust, hinter der brustwarze.
danke,
eine ein bissi nervöse
eva
ps: ich bin mir bewusst, dass via internet ohne bilder gar nix "wahr ist".
ich habe 2 jahre gestillt und erst vor 3 monaten damit aufgehört.
gefühlsmässig glaube ich, dass mikroverkalkungen damit zusammenhängen können - können sie? schon einmal, nach dem ersten kind, hat man mich mit diesen mikroverkalkungen (auch rechts) nervös gemacht, das war 1995 (sind 2000 zurückgegangen, sagt der befund), diesmal möchte man eine biopsie machen.
da ich den termin erst in einem monat habe und naturgemäss ziemlich nervös bin bitte ich um auskunft:
was kann es sein?
worst-case-scenario?
kann das stillen in irgendeiner form sowas ähnliches "zeigen" - die lokalisation ist ziemlich in der mitte der brust, hinter der brustwarze.
danke,
eine ein bissi nervöse
eva
ps: ich bin mir bewusst, dass via internet ohne bilder gar nix "wahr ist".
Kommentar