Um kurz den Sachverhalt zu erklären: ich hatte seit mehr als einem Jahr starke Rechte unterbauchschmerzen. Es wurden mehrere mrts gemacht, Ultraschall, Magenspiegelung, darmspiegelung, Unverträglichkeiten etc. Das einzige was man raus fand war, dass ich einen reizdarm habe. Was jedoch nicht die unterbauch Schmerzen erklärte. Die letzte Untersuchung war eine bauchspiegelung. Dort stellte man fest dass mein Blinddarm arg entzündet war also nahm man ihn raus. Jedoch stellt sich mir jetzt die Frage, wieso man das nicht bei den ganzen vorherigen Untersuchungen feststellen konnte? Die Ärzte hatten bereits ganz am Anfang die Vermutung dass es der Blinddarm sein könnte, schlossen dies jedoch aus da es so aussah als hätte ich keinen Blinddarm. Aber durch die bauchspiegelung sah man ihn und er wurde entfernt. Es war sozusagen schon kurz vor knapp. Doch wieso konnte man das nicht bei den ganzen vorherigen Tests erkennen? Allein beim mrt hätte man es doch sehen müssen. Kann mir das vielleicht jemand erklären? Z
- Sie können sich hier registrieren, um Beiträge zu schreiben. Registrierte Nutzer können sich oben rechts anmelden.
Kommentar