Guten Tag Professor Frau Dr. med. A. Liekfeld,
unser Kind hat leider schon immer Probleme mit seinen Augen. Als Frühchen damals schon Retinopathie (guter Verlauf), recht flott (erstes Lebensjahr) interm. Strabismus divergens, Hyperopie, Astigmatismus und aufgrund der Hirnblutungen von damals wohl eine einfache Optikusatrophie.
(VEP mit Blitzbrille: Kurven waren recht identisch, also in Ordnung).
Er ist jetzt unkorrigiert knapp 4 Jahre alt und was mich nun interessiert hätte, wäre, wie gut oder schlecht sein Sehvermögen - aus augenärztlicher Sicht (nüchtern betrachtet) - anhand seines Visus nun tatsächlich einzuschätzen ist?
Stereosehen hat er wohl anscheinend nicht, mehrfach getestet mit dem LangStereotest I und II.
Visus anhand der LEA Tafeln hat er 0,4 und 0,5 bzw. beidseits 0,5 (je nach Untersuchungstag, Konzentration und Mitmachbereitschaft). Habe gelesen, dass man es mit 40 % bzw. 50 % Sehleistung benennen kann. Ob mit oder ohne Brille: der Visus ist gleichbleibend bei 0,4 - 0,5.
Skiaskopie: +4,5/-0,5cyl/90° und +4/-0,75cyl/80°
Tensiokontollen (via icare) waren in Ordnung, zuletzt 18/18.
SchielOP soll demnächst vllt. stattfinden.
Unser Kleiner hat recht häufig Unfälle, stößt sich oft - hat aber auch Wahrnehmungsstörungen und es ist schwer zu sagen, wie es mit einem besseren Visus aussehen würde.
Das ein höherer Visus günstiger wäre, ist mir durchaus klar. Aber wie gut oder schlecht ist seine gemessene Sehleistung (für sein Alter) nun einzuschätzen?
Ein Visus von 0,5 ist eigentlich nicht "sooo" schlecht oder? Oder irre ich mich da?
Ich hatte schon in der Sehschule nachgefragt, aber die Aussagen waren nie wirklich eindeutig in der Formulierung, sodass ich nicht wusste: "Aha, er hat wirklich keine so gute Augen" oder "geht schon noch, nicht supertoll, aber auch nicht superschlecht".
Ich hätte für uns halt einfach gerne gewusst, wo wir in etwa stehen. Wie gut oder schlecht sieht er denn nun, wie gut oder schlecht sollte er in seinem Alter sehen können?
Liebe Grüße und Danke im Voraus
unser Kind hat leider schon immer Probleme mit seinen Augen. Als Frühchen damals schon Retinopathie (guter Verlauf), recht flott (erstes Lebensjahr) interm. Strabismus divergens, Hyperopie, Astigmatismus und aufgrund der Hirnblutungen von damals wohl eine einfache Optikusatrophie.
(VEP mit Blitzbrille: Kurven waren recht identisch, also in Ordnung).
Er ist jetzt unkorrigiert knapp 4 Jahre alt und was mich nun interessiert hätte, wäre, wie gut oder schlecht sein Sehvermögen - aus augenärztlicher Sicht (nüchtern betrachtet) - anhand seines Visus nun tatsächlich einzuschätzen ist?
Stereosehen hat er wohl anscheinend nicht, mehrfach getestet mit dem LangStereotest I und II.
Visus anhand der LEA Tafeln hat er 0,4 und 0,5 bzw. beidseits 0,5 (je nach Untersuchungstag, Konzentration und Mitmachbereitschaft). Habe gelesen, dass man es mit 40 % bzw. 50 % Sehleistung benennen kann. Ob mit oder ohne Brille: der Visus ist gleichbleibend bei 0,4 - 0,5.
Skiaskopie: +4,5/-0,5cyl/90° und +4/-0,75cyl/80°
Tensiokontollen (via icare) waren in Ordnung, zuletzt 18/18.
SchielOP soll demnächst vllt. stattfinden.
Unser Kleiner hat recht häufig Unfälle, stößt sich oft - hat aber auch Wahrnehmungsstörungen und es ist schwer zu sagen, wie es mit einem besseren Visus aussehen würde.
Das ein höherer Visus günstiger wäre, ist mir durchaus klar. Aber wie gut oder schlecht ist seine gemessene Sehleistung (für sein Alter) nun einzuschätzen?
Ein Visus von 0,5 ist eigentlich nicht "sooo" schlecht oder? Oder irre ich mich da?
Ich hatte schon in der Sehschule nachgefragt, aber die Aussagen waren nie wirklich eindeutig in der Formulierung, sodass ich nicht wusste: "Aha, er hat wirklich keine so gute Augen" oder "geht schon noch, nicht supertoll, aber auch nicht superschlecht".
Ich hätte für uns halt einfach gerne gewusst, wo wir in etwa stehen. Wie gut oder schlecht sieht er denn nun, wie gut oder schlecht sollte er in seinem Alter sehen können?
Liebe Grüße und Danke im Voraus
Kommentar